Может ли суд признать право собственности на землю только при наличии членской книжки садовода?

Question

В судах оспариваются права нескольких собственников нашего садоводства и представитель истцов (у всех один, истцы в суд не являются) основным доказательством предъявляет членскую книжку якобы бывшего владельца участка, в списках садоводов этих людей никогда не было, часть архива была уничтожена когда то пожаром, и теперь этим пользуются. Но собственники уверены что они единственные землепользователи на этих участках. Есть множество свидетелей этому. Многие боятся идти свидетелями чтобы не оказаться в суде следующим ответчиком. Правомочно ли будет решение суда основанное только на наличии членской книжки истца (книжка подельная, а суд не хочет заниматься экспертизой) и признать право собственности за якобы предыдущим хозяином садового участка?

Answer 1

членская книжка не является доказательством . без св-ва о праве собственности на землю это пшик. у меня недавно был суд по подобному вопросу. то что не сохранились документы из архива не даёт возможности для подложных документов. необходимо доказать право на землю любыми законными документами .

Answer 2

В Юридических консультациях конечно Вам лучше подскажут, но что такое членская книжка - по мне, как дневник у школьника, д. б. для определённых отметок. А вот данные о владельце участка д. б. в кадастровом комитете, в регистрационной палате, если дачные товарищества старые- то списки в налоговые подавались по налогам на землю и строения. неужели суды настолько примитивны. Т. е. решение суда Вы сами придумывыаете? Можно ведь и в Прокуратуру написать, по поводу подлинности книжек-откуда она вобще взялась, когда составлена, подлинная ли печать.